标识位置相同 “双胞胎”手机难区分
宁夏真假“小米”案入选全国知识产权典型案例
石嘴山新闻网 www.szsnews.com 发表时间:2017-08-09 08:21:36

记者8月7日,从自治区高院获悉,日前,自治区高院依法审理的小米科技有限责任公司诉宁夏华润万家生活超市有限公司银川市正源北街店、宁夏华润万家生活超市有限公司、东方通信股份有限公司侵害商标权纠纷上诉案,入选2016年中国法院知识产权审判50件典型案例。

2015年4月21日,小米科技有限责任公司(以下称“小米公司”)以宁夏华润万家生活超市有限公司银川市正源北街店销售的印有“未命名”字标识的手机与其注册的商标极其相似,侵害公司商标专用权,构成不正当竞争为由,向银川市中院提起诉讼。要求判令宁夏华润万家生活超市有限公司银川市正源北街店及宁夏华润万家生活超市有限公司、制造商东方通信股份有限公司立即停止生产销售侵犯其“小米”注册商标专用权商品的行为,销毁库存侵权产品、模具,并赔偿经济损失。银川市中院依法审理宣判后,小米公司不服判决结果,向自治区高院提起上诉。

自治区高院审理认为,小米公司是国家商标局第8911270号商标专用权人,在国家商标局核定使用的商品范围内受到保护。本案被控侵权商品上标识的所标位置,与小米公司所生产的红米手机所标位置相同,普通消费者施以一般注意力,足以混淆。华润万家正源北街店的销售行为侵犯了小米公司的商标权,并构成不正当竞争。因华润万家正源北街店系非法人机构,不能独立承担民事责任,应由其所属的宁夏华润万家公司与其一并承担。依据涉案手机的外包装盒、手机机身内部、手机使用说明书、合格证、三包凭证等证实手机的生产商系东方通信公司,遂依法判决宁夏华润万家生活超市有限公司及其正源北街店停止销售涉案侵权产品,赔偿小米公司损失2.5万元;东方通信股份有限公司停止生产销售涉案侵权产品,并赔偿小米公司损失7.5万元。判决后,上诉双方均服判息诉。

此次入选2016年中国法院知识产权审判50件典型案例,是宁夏法院知识产权审判水平和司法保护能力实现大提升的充分体现,在总结知产审判经验、指导审判业务、加强法制宣传等方面具有重要指导意义和参考价值。(记者 张涛)




【责任编辑】王屹娟 
【稿件来源】宁夏日报